11 января 2021 года
В Российской Федерации при экспорте и импорте товаров (работ, услуг) осуществляются валютное регулирование и валютный контроль за репатриацией валютной выручки либо за ввозом эквивалентных по стоимости товаров или возвратом средств, уплаченных нерезидентам. Подробности о правилах репатриации валютной выручки здесь>>>
За нарушение валютного законодательства предусмотрена серьезная административная и уголовная ответственность.
В данном обзоре рассмотрены наиболее серьезные случаи, влекущие привлечение руководителя организации и сотрудников к уголовной ответственности.
Так, статья 193 УК РФ предусматривает уголовную ответственность:
а) за нарушение требований валютного законодательства РФ о зачислении валютной выручки на счета российских компаний- экспортеров;
б) за нарушение требований валютного законодательства РФ о возврате неотработанного аванса, выплаченного иностранным контрагентам по импортным сделкам.
Уголовная ответственность по ст. 193 УК РФ наступает при условии, что размер невозвращенной валютной выручки (аванса) в течение года по одной или совокупности сделок превысил 9 миллионов рублей.
Базовая уголовная ответственность установлена в виде штрафа в размере от 200 000 до 500 000 рублей, либо принудительными работами на срок до 3-х лет, либо лишением свободы на срок до 3-х лет.
В случае совершения преступления группой лиц по предварительному сговору ответственность возрастает по лишению свободы до четырех лет. Штрафы исчисляются от 300 000 рублей.
Еще более серьезные санкции предусмотрены частью 2 ст. 193 УК РФ при наличии следующих признаков:
- сумма невозвращенной выручки (аванса) по одной или совокупности сделок в течение года составляет более 45 миллионов рублей;
- преступление совершено организованной группой, в которой четко распределены роли ее членов;
- выявлено использование заведомо подложных документов;
- выявлено использование специально созданных для этой операции юридических лиц.
При наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств возможно лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет.
Преступление будет считаться оконченным с момента истечения срока, установленного для возврата средств в иностранной валюте из-за границы.
Статья 193 УК РФ применяется только в тех случаях, когда действия резидента, изначально добросовестные, но в процессе реализации внешнеторгового договора (контракта) приобретают характер уклонения от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств, перечисленных нерезиденту.
Статья 193.1 УК РФ. Умышленный незаконный вывод валюты из РФ предусматривает более тяжелые санкции. Если органам следствия удастся доказать, что денежные средства выводились из РФ изначально без намерения их возврата, то применяется ст.193.1 УК РФ (Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов).
Уголовная ответственность по данной статье возникает вне зависимости от суммы выведенных средств. Т.е. нет минимального размера в 9 миллионов рублей, как в ст. 193 УК РФ.
Размер ответственности в наиболее тяжкой форме по ст. 193.1 УК РФ определяется лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.
Подследственность. Статистика. Расследование преступления по ст. 193 УК РФ по общему правилу находится в компетенции таможенных органов. Однако, в соответствии с п.5 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления. В этой связи единой статистики по данной статье УК РФ не существует. По итогам работы за 2017 г. таможенными органами РФ возбуждено 173 уголовных дела по ст. 193 УК РФ. По мнению таможенных органов, не было возвращено из-за границы средств в иностранной валюте и валюте РФ (ст. 193 УК РФ) на сумму более 24 млрд руб.
Амнистия капиталов. В части третьей статьи 76.1 ("Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности") Уголовным кодексом закреплена возможность освобождения лица от уголовной ответственности при выявлении факта совершения до 1 января 2015 года либо до 1 января 2018 года деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 193 ("Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации").
Защита по данной категории дел. В случае, если следственными органами к сотрудникам организации предъявляются претензии в совершении преступлений, предусмотренных статьями 193 и 193.1 УК РФ специфика защиты обычно предполагает проведение следующих действий:
- самостоятельный сбор доказательств по принятию мер по возврату валютной выручки (при необходимости – инициация этих мер);
- получение от иностранных контрагентов необходимых разъяснений, комментариев в связи с невозможностью возврата средств;
- подготовка и адвокатский контроль при проведении процедур обыска, особенно в части изъятия компьютерной техники, серверов, телефонов, и документации;
- предварительный инструктаж сотрудников компании;
- обязательное участие адвокатов при проведении допросов сотрудников;
- проведение независимых финансовых и бухгалтерских экспертиз с целью минимизации размера невозвращенных из-за рубежа денежных средств;
- проведение независимых экспертиз по национальному праву, регулирующему спорные контракты ВЭД;
- минимизация риска применения меры пресечения в виде заключения под стражу, представление доказательств совершения действий в рамках предпринимательской деятельности.
Уголовная ответственность за указанные выше преступления возможна исключительно при наличии вины форме умысла. Между действиями (и бездействием) влекущим уголовную ответственность и действиями, влекущими административную ответственность, достаточно тонкая грань. И, в ряде случаев, возбужденные по ст. 193, 193.1 УК РФ уголовные дела прекращаются в связи с отсутствием состава преступления.
Обозначенные преступления, как правило являются совершенными в сфере предпринимательской деятельности. И по данной категории дел результат расследования достаточно часто зависит от активной позиции лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления.
Корпоративная практика
30 июля 2024 года
Ответ: Нет, обязанность подрядчика по соблюдению гарантийных обязательств, закреплённых в договоре строительного подряда, не может быть приостановлена в ответ на неоплату работ заказчиком. Эти два обязательства не являются встречными, то есть их нельзя считать взаимными.
Практика разрешения споров
29 июля 2024 года
Что необходимо принимать во внимание, если решили взыскать убытки с недобросовестного руководителя? В статье учредителя ЮК "ТроргПромПраво" адвоката Квирквии Б.А. приведен анализ наших судебных дел по этому направлению.
Налоговая практика
18 марта 2024 года
Претензии относительно работы с фирмами-однодневками – наиболее частые аргументы налоговых органов при проведении камеральных и выездных налоговых проверок. По итогам прошедшего года можно выделить следующие тенденции при рассмотрении в судах налоговых споров.
Корпоративная практика
07 марта 2024 года
ФНС и Минстрой выпустили совместное письмо о необходимости проверки строительных контрагентов через сайт ФНС. по сути - это новое требование к соблюдению стандарта должной осмотрительности.
Практика разрешения споров
28 октября 2023 года
Директор должен доказать разумность и добросовестность своих действий. Новая позиция Верховного суда РФ
Практика разрешения споров
15 октября 2023 года
Мы работаем с отказами Мосгосстройнадзора и Министерства жилищной политики Московской области.
На какие аргументы ссылаться и какие документы подготовить, чтобы суд разрешил использовать объект?
Налоговая практика
14 октября 2023 года
Раскрыть фактического контрагента можно на любой стадии спора с ИФНС .Если известен реальный контрагент, вычеты снимут только на сумму наценки однодневок. Обзор налоговой практики ТоргПромПраво за 2023 г.
Комментарий в прессе
17 июня 2023 года
Конституционный суд защитил интересы совладельцев долевой собственности при продаже имущества банкрота с торгов
Постановление КС РФ от 16.05.2023 N 23-П
Практика разрешения споров
10 июня 2023 года
Инструкция наших специалистов
Корпоративная практика
03 июня 2023 года
Перед покупкой актива для бизнеса крайне важно провести его юридическую проверку. Что и как проверить - рассмотрим в статье
Практика VED.Legal
20 мая 2023 года
Коносамент — это документ, выдаваемый морским перевозчиком груза грузоотправителю. Коносамент является официальным документом, подтверждающим заключенный между перевозчиком и грузоотправителем договор о перевозке груза.
Практика урегулирования споров
09 марта 2023 года
Конституционный суд РФ в своем постановлении от 07.02.2023 N 6-П усилил позиции кредиторов при исключении ООО из ЕГРЮЛ.
Контролирующие должника лица (КДЛ, директор и учредители) по умолчанию виновны в том, что организация была исключена из ЕГРЮЛ и не смогла исполнить обязательства перед добросовестными кредиторами.
.
Практика Ved.Legal
10 января 2023 года
В статье рассмотрены актуальные положения китайского законодательства о двух наиболее часто встречающихся формах коммерческих организаций в КНР.
Практика урегулирования споров
18 ноября 2022 года
Что делать, если должник не исполняет судебное решение и не оплачивает долг? Эффективные и законные меры взыскания.
Нередки случаи, когда должник не спешит исполнять вынесенное арбитражным судом решение. Это происходит и в случаях, когда такая возможность фактически имеется. В такой ситуации можно прибегнуть к следующим способам, стимулирующим должника.
Административная практика
01 февраля 2022 года
Часто задаваемые вопросы.
Административная практика компании «ТоргПромПраво» отвечает на вопросы, достаточно часто поступающие от клиентов при правовой поддержке деятельности в сфере госзакупок.
Административная практика
13 января 2022 года
Инспекция по недвижимости города Москвы. Как бизнесу защитить свои интересы. Примеры из практики.
Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (сокращенное наименование - Инспекция по недвижимости) создана московскими властями для осуществления контролирующих функций в сфере коммерческой недвижимости и пользования земельными участками.
Методом контроля этого учреждения является пополнение бюджета города Москвы за счет применения к бизнесу репрессивных мер в виде достаточно серьезных штрафных санкций.
Административная практика
12 декабря 2021 года
Москва выставляет на арендные торги помещения в состоянии, зачастую далеком от идеала. Для того, чтобы использовать их по назначению, требуется проведение серьезных ремонтных работ.
Одно из основных направлений деятельности юридической компании «ТоргПромПраво» - помощь малому и среднему бизнесу в процессе заключения и исполнения договоров аренды нежилых помещений, принадлежащих городу Москве на праве собственности. В этом обзоре мы собрали актуальную практику по вопросам, связанным с их перепланировкой.
Администрация
01 ноября 2021 года
ИА REGNUM опубликовало комментарий партнера ООО «ТоргПромПраво», адвоката Квирквия Б.А.
В настоящий момент в федеральном законе о связи имеется пробел — операторы связи обязаны хранить и предоставлять правоохранительным органам информацию, передаваемую по сетям связи, только в отношении физических лиц. Если закон будет принят, то данный пробел будет закрыт и правоохранители могут затребовать хранимые сведения и в отношении юридических лиц. Законопроект, по сути, расширяет полномочия правоохранительных органов по истребованию информации у операторов связи. Новость на сайте ИА REGNUM
Администрация
01 сентября 2021 года
ВсвязирасширениемдеятельностиидляудобстванашихклиентовисотрудниковмыпереехаливновыйофисвцентреМосквы.
ОфисрасположенвпешеходнойдрступностиотстанцийметроСухаревскаяиЦветнойбульвар. Имеетсяохранаямаяпарковкадляавтомобилейнашихклиентов.
Приглашаемвгости! БудемрадыВасвидеть!
Административная практика
05 июля 2021 года
В настоящее время нередки случаи, когда вполне добросовестные клиенты сталкиваются с ситуацией, в которой банк отказывается проводить платежи, зачислять на счет поступившие денежные средства, а иногда просто отказывает в банковском обслуживании. При этом сведения о клиенте заносятся в черные списки и в дальнейшем клиент испытывает серьезные проблемы при взаимодействии и с другими банковскими организациями. Данная ситуация касается как бизнесменов, так и простых граждан, а банк действует при этом со ссылкой на федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Практика налогового консультирования
28 мая 2021 года
Новые стандарты должной осмотрительности. Налоговая инспекция и суды при рассмотрении налоговых споров все чаще не принимают вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль ссылаясь на недобросовестный подход при выборе контрагентов. Со ссылкой на статью 54.1 Налогового кодекса РФ доначисляют НДС, налог на прибыль по реальным хозяйственным операциям. Для того, чтобы минимизировать риски в спорах с налоговой инспекцией налогоплательщику следует надлежащим образом выстроить работу всех сотрудников с контрагентами. Как это сделать?
Практика урегулирования споров
28 апреля 2021 года
Судебная коллегия Верховного суда приняла решение в пользу акционера по иску к контагенту обанкротившейся компании о признании сделки по выводу активов недействительной. Представители акционера сумели убедить вышестоящий судебный орган в своей правоте. До этого суды нижестоящих инстанций во мнениях расходились.
Поддержка ВЭД
09 марта 2021 года
Обобщение опыта VED.Legal по сопровождению импортных сделок с китайскими компаниями. В нашу практику Ved.Legal наиболее часто поступают заявки по сопровождению сделок, связанных с поставкой товаров из Китая в Россию. Ниже мы попытались обобщить рекомендации, которые применимы для данного вида контрактов и актуальны в 2021 году.
Поддержка ВЭД
26 февраля 2021 года
Типовой дистрибьюторский контракт МТП. Несмотря на довольно широкое распространение дистрибьюторских соглашений, данный договор в большинстве стран самостоятельно не урегулирован законодательством. Международная торговая палата в своих рекомендациях представила Типовой дистрибьюторский контракт МТП (The ICC Model Distributorship Contract Sole Importer-Distributor, публикация МТП N 518).
Административная практика
13 января 2021 года
В каких случаях дистрибьюторский договор может быть признан нарушающим законодательство о защите конкуренции.
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" устанавливает достаточно жесткие критерии взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках дистрибьюторских соглашений. Эти ограничения следует учитывать при подготовке соответствующих соглашений о порядке взаимодействия производителя и продавца продукции. Изложенные ниже условия касаются ситуаций, когда и поставщик, и дистрибьютор осуществляют деятельность на территории РФ.
Практика Ved.Legal
19 мая 2022 года
В статье рассмотрены основные ограничения, введенные по состоянию на май 2022 года в валютном законодательстве РФ в отношении компаний и граждан из стран, поддерживающих санкции в отношении РФ. «Недружественные лица» -новая категория в российском валютном законодательстве.
