Почему и кому это важно?
Когда должник не исполняет обязательства, вопрос почти всегда выходит за рамки самой компании.
Активы уже выведены, управление формально передано, а долг остаётся.
В таких ситуациях ключевой вопрос —
есть ли основания для взыскания с директора, бенефициара или иных контролирующих лиц.
И если основания есть, важно не просто подать заявление,
а выстроить стратегию, которая реально приведёт к результату.
Когда это имеет смысл?
К нам обращаются кредиторы, когда:
В таких делах формальный подход редко работает.
Нужна стратегия: кого привлекать, на каком основании и в какой момент.
Что входит в работу
Представительство кредитора в делах о субсидиарной ответственности включает:
Иногда ключевым становится именно предварительный анализ:
он позволяет понять, есть ли реальная перспектива взыскания или процесс будет формальным.
Как мы работаем
Ситуацию ведёт партнёр практики со статусом адвоката.
Он лично участвует в ключевых этапах: от первичного анализа до судебных заседаний и возможных следственных действий.
Одновременно над делом работает команда:
помощники, аналитики, бухгалтеры, аудиторы.
Это позволяет глубоко прорабатывать финансовую сторону и доказательственную базу.
Такой формат даёт синергию:
стратегия остаётся в руках адвоката, но каждый аспект ситуации прорабатывается профессионально.
Наш подход
В делах о субсидиарной ответственности мы работаем как со стороны защиты, так и со стороны кредиторов.
Это даёт понимание логики обеих сторон и позволяет выстраивать более точную стратегию взыскания.
Ситуацию ведёт партнёр практики со статусом адвоката.
Он лично участвует в ключевых этапах: формировании позиции, подготовке заявления, судебных заседаниях.
Над проектом работает команда: аналитики, помощники, бухгалтеры, аудиторы.
Это позволяет глубоко анализировать финансовые потоки и фактический контроль над компанией.
Обсудить возможность взыскания
Не каждое банкротство даёт реальную возможность взыскания.
Но если она есть, важно действовать вовремя.
Иногда один предварительный анализ позволяет понять:
Опишите ситуацию:
размер долга, стадия банкротства, что известно о руководстве и бенефициарах.
После этого можно будет понять, есть ли смысл в дальнейших действиях и какие они.
11.02.2026 Наше дело: суд отказал в привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности
В деле о банкротстве кредитор требовал взыскания с бывшего генерального директора значительной суммы, ссылаясь на его управление компанией в период ухудшения финансового состояния. Суд исследовал фактический период полномочий, момент возникновения признаков банкротства и причинно-следственную связь и пришёл к выводу об отсутствии оснований для личной ответственности.
Требования о субсидиарной ответственности были отклонены.
Подробный разбор позиции адвоката и обстоятельств дела — в полной версии статьи.
29.01.2026 Наше дело: кассация отменила привлечение к субсидиарной ответственности нашего доверителя после исключения компании из ЕГРЮЛ
Суд округа отменил решения по делу № А40-242090/2024 о взыскании с участника общества после исключения компании из ЕГРЮЛ и направил спор на новое рассмотрение. Кассация указала на необходимость проверки сроков обращения, фактического контроля и доказанности оснований ответственности.
Подробности и правовая позиция защиты — в полной версии материала.
Реальные примеры правового сопровождения по делам о субсидиарной ответственности:
– защита директора при заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства
– отказ в привлечении бенефициара к ответственности по требованиям конкурсного управляющего
– защита личных активов руководителя при взыскании задолженности
– сопровождение переговоров между кредиторами и собственниками бизнеса
– уголовная защита по обвинениям в преднамеренном банкротстве
Посмотрите, как мы работаем — на практике.
