2.Если известен реальный контрагент, сумма налоговых вычетов будет уменьшена только на размер наценки однодневок.
Если компания получила необоснованную выгоду, налоговые органы могут предъявить претензии только на ту часть расходов, которая пришлась на наценку технических компаний. Иными словами, налоговые органы могут признать как нарушение только те вычеты и расходы, которые связаны с завышенной стоимостью.
Налоги должны быть исчислены так, как если бы налогоплательщик заключил контракт напрямую с исполнителем. Например, компания приобретала материалы у контрагентов по цене значительно выше, чем у производителя. Налоговые органы признали продавцов фирмами-однодневками. Тем не менее, эти продавцы перечисляли изготовителю суммы, за которые товар был продан на рынке, в то время как компания получала товар от изготовителя без дополнительных затрат. Из-за этого налоговые органы доначислили налог на прибыль, НДС и пени только на разницу, которая осталась у технических компаний.
Все три инстанции встали на сторону налоговой, ссылаясь на то, что компания недобросовестно и умышленного участвовала в фиктивных операциях, чтобы получить необоснованную налоговую выгоду. Однако Верховный Суд направил дело на пересмотр. Инспекторы обнаружили реального исполнителя, точные суммы сделок и уплаченные им налоги при доставке.
Следовательно, на основе фактических условий операции можно рассчитать затраты и вычеты. Необоснованной выгодой может считаться только та часть расходов, связанных с добавкой к стоимости товаров, которая учтена в льготных условиях. У компании есть право ожидать повторного рассмотрения дела, поскольку налоговые органы не учли информацию о производителе и произвольно рассчитали сумму недоимки. Верховный Суд уточнил, что борьба с злоупотреблениями не должна приводить к тому, чтобы компании заплатили гораздо больше, чем им следует.
Основание: Определение ВС от 15.12.2021 по делу № А40-131167/2020
