Ответственность учредителей по налоговым долгам компании

В каких случаях налоговая задолженность компании может быть возложена на бенефициара?

Thursday, May 11, 2017
Согласно Федеральному закону № 401-ФЗ с 30 ноября 2016 года вступила в силу измененная редакция статьи 45 Налогового кодекса РФ. Теперь налоговые органы могут взыскивать неуплаченные налоги не только с взаимозависимых с должником организаций, но и с аффилированных с компанией физических лиц.

Данная норма действует следующим образом:

1.Взыскание может быть обращено на имущество зависимых лиц, если за организацией числится недоимка по итогам проведенной налоговой проверки и просрочка в ее оплате составляет более трех месяцев.

2.Взыскание возможно только в следующих случаях:

a.Если на счета зависимых организаций и физических лиц поступает выручка   за реализуемые должником товары (работы, услуги);

b.Если с момента, когда организация-должник узнала о налоговой проверке, она передавала деньги или другое имущество в пользу аффилированной организации или зависимого физического лица.

Кто признается зависимым лицом?
По общему правилу зависимым лицом признаются только организации, являющиеся таковыми в соответствии с гражданским законодательством. В данном случае имеется ввиду статья 53.2 ГК РФ «Аффилированность»,   которая отсылает в свою очередь к статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Именно в этой статье содержится список лиц, которые по общему правилу являются аффилированными.

Однако Налоговый кодекс содержит оговорку, позволяющую налоговым органам расширительно толковать понятие зависимости лиц (аффилированности).

Здесь следует учитывать два нижеследующих обстоятельства:

Во-первых, взыскание может быть осуществлено, даже если перечисление выручки или передача имущества осуществлены через цепочку независимых лиц.

Во-вторых, любое лицо (физическое или юридическое, собственник или фактический бенефициар) может быть признано фактически зависимым с налогоплательщиком и с него может быть взыскана налоговая недоимка. Но в данном случае зависимость может быть установлена только судом.

Размер взыскания с взаимозависимых лиц ограничивается суммой поступившей выручки, стоимости поступившего имущества.

Указанные правила уже нашли отражения в судебной практике. Знаковым в данной области можно считать Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 305-КГ16-6003 по делу N А40-77894/15.

Верховный суд отменил постановление арбитражного суда кассационной инстанции, которое было вынесено в пользу налогоплательщика.

В определении Верховного суда указывается, что отсутствие признаков взаимозависимости не исключает возможности взыскания налоговой задолженности с вновь созданной организации.  В данной ситуации при получении информации о выездной налоговой проверке хозяйственная деятельность была переведена на новое юридическое лицо. Имущество, как таковое, не передавалось. Однако Верховный суд решил, что имуществом можно считать переданные новому обществу «права получения доходов» от потенциальных покупателей, перешедших к сотрудничеству с новой    компанией. 

Учитывая сложившуюся тенденцию, налогоплательщикам следует переосмыслить схемы разделения бизнеса и распределения налоговой нагрузки на зависимые и формально независимые структуры.

Квирквия
Бадри Амлиниевич
адвокат
Кандидат экономических наук.
Специализация в области арбитражного процесса, защиты прав предпринимателей, корпоративного права, недвижимости и налогов.
НАШ ОПЫТ
Saturday, July 22, 2017
🗹Работа с контрагентами в 2021 году. Как минимизировать налоговые риски?

🗹 Споры о фиктивности сделок. Когда суд встанет на сторону налогоплательщиков?

🗹 Когда учредитель отвечает по долгам компании?

🗹 Налоговая выгода. Правила игры от ФНС России.

🗹 Пределы осуществления ФНС прав по исчислению налоговой базы

🗹 Какие вопросы могут задать сотрудникам компании на допросе в ФНС?

🗹 Допрос в налоговой. Какие вопросы могут задать руководителю компании?

🗹 Как построить защиту, если налоговая утверждает, что контрагент является "фиктивной компанией"?

🗹 Какой размер налоговой недоимки может повлечь возбуждение уголовного дела?

🗹 Какой размер налоговой недоимки может повлечь возбуждение уголовного дела?

🗹 Семь арбитражных споров, в которых суд встал на сторону налогоплательщика.

🗹 Умысел при совершении налоговых правонарушений. На что это влияет?

Новости и полезная информация

Мы переехали в новый офис

Администрация
01 сентября 2021 года

В связи расширением деятельности и для удобства наших клиентов и сотрудников мы переехали в новый офис в центре Москвы.
Офис расположен в пешеходной дрступности от станций метро Сухаревская и Цветной бульвар. Имеется охранаямая парковка для автомобилей наших клиентов.
Приглашаем в гости!  Будем рады Вас видеть!

Читать подробности

Отказ в банковском обслуживании. Ограничение банковских операций. Заморозка средств. Как работает федеральный закон 115-ФЗ и как оспорить решение банка?

Административная практика
05 июля 2021 года

В настоящее время нередки случаи, когда вполне добросовестные клиенты сталкиваются с ситуацией, в которой банк отказывается проводить платежи, зачислять на счет поступившие денежные средства, а иногда просто отказывает в банковском обслуживании. При этом сведения о клиенте заносятся в черные списки и в дальнейшем клиент испытывает серьезные проблемы при взаимодействии и с другими банковскими организациями. Данная ситуация касается как бизнесменов, так и простых граждан, а банк действует при этом со ссылкой на федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Читать подробности

Работа с контрагентами в 2021 году. Как минимизировать налоговые риски?

Практика налогового консультирования
28 мая 2021 года

Новые стандарты должной осмотрительности. Налоговая инспекция и суды при рассмотрении налоговых споров все чаще не принимают вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль ссылаясь на недобросовестный подход при выборе контрагентов. Со ссылкой на статью 54.1 Налогового кодекса РФ доначисляют НДС, налог на прибыль по реальным хозяйственным операциям. Для того, чтобы минимизировать риски в спорах с налоговой инспекцией налогоплательщику следует надлежащим образом выстроить работу всех сотрудников с контрагентами. Как это сделать?

Читать подробности

Оспаривание сделок. Когда акционер может быть законным представителем общества?

Практика урегулирования споров
28 апреля 2021 года

Судебная коллегия Верховного суда приняла решение в пользу акционера по иску к контагенту обанкротившейся компании о признании сделки по выводу активов недействительной. Представители акционера сумели убедить вышестоящий судебный орган в своей правоте. До этого суды нижестоящих инстанций во мнениях расходились.

Читать подробности

ОСОБЕННОСТИ КОНТРАКТА ВЭД С ПОСТАВЩИКОМ ИЗ КНР

Поддержка ВЭД
09 марта 2021 года

Обобщение опыта VED.Legal по сопровождению импортных сделок с китайскими компаниями. В нашу практику Ved.Legal наиболее часто поступают заявки по сопровождению сделок, связанных с поставкой товаров из Китая в Россию. Ниже мы попытались обобщить рекомендации, которые применимы для данного вида контрактов и актуальны в 2021 году.

Читать подробности

Рекомендации Международной торговой палаты для дистрибьюторских контрактов

Поддержка ВЭД
26 февраля 2021 года

Типовой дистрибьюторский контракт МТП. Несмотря на довольно широкое распространение дистрибьюторских соглашений, данный договор в большинстве стран самостоятельно не урегулирован законодательством. Международная торговая палата в своих рекомендациях представила Типовой дистрибьюторский контракт МТП (The ICC Model Distributorship Contract Sole Importer-Distributor, публикация МТП N 518).

Читать подробности

Антимонопольные ограничения в дистрибьюторских отношениях. Вертикальные соглашения. Эксклюзивность.

Административная практика
13 января 2021 года

В каких случаях дистрибьюторский договор может быть признан нарушающим законодательство о защите конкуренции.
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" устанавливает достаточно жесткие критерии взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках дистрибьюторских соглашений. Эти ограничения следует учитывать при подготовке соответствующих соглашений о порядке взаимодействия производителя и продавца продукции. Изложенные ниже условия касаются ситуаций, когда и поставщик, и дистрибьютор осуществляют деятельность на территории РФ.

Читать подробности

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромПраво"

Адвокатский кабинет №2650 "ТоргПромПраво"
Адвокатской палаты Московской области

Москва, ЦАО, Малая Сухаревская площадь, дом 2 строение 2

© 2016-2020 Все права защищены