Позиция Верховного суда о вине директора исключённой из ЕГРЮЛ компании
Из-за недостоверности сведений общество было исключено из ЕГРЮЛ. Осталась непогашенная задолженность организации по заработной плате, что было подтверждено судебным решением. Приставы вернули исполнительный лист взыскателю, так как взыскание оказалось невозможным. В связи с этим сотрудник обратился в суд с заявлением о привлечении директора общества к субсидиарной ответственности.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отклонили требования работника. Судьи пришли к выводу о том, что исключение общества из ЕГРЮЛ само по себе не приводит к безусловной субсидиарной ответственности руководителя. Помимо прочего, истец также не представил доказательств того, что директор намеренно уклонялся от выплаты заработной платы. Кроме того, истец не указал, в чем заключается недобросовестность или неразумность действий бывшего руководителя.
Верховный Суд с мнением нижестоящих судов не согласился. Он отметил, что истцу в подобной категории дел объективно сложно доказать неразумность и недобросовестность действий руководителей исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.
Истец не имеет доступа к документам, содержащим информацию о деятельности общества и его руководителях. Поэтому предъявление требований к истцу, связанных с доказыванием ущерба, причиненного руководителями, является неравной процессуальной возможностью для сторон спора. В этой ситуации истцу фактически требуется представить доказательства, о существовании которых он не может знать из-за отсутствия доступа к корпоративным отношениям.
В отмененных судебных актах на истца было возложено бремя доказывания вины руководителя компании-работодателя, освободив ответчика от доказательства его невиновности. Такое нарушение имеет существенное значение и повлияло на исход спора. Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение.
Источник: определение Верховного суда РФ от 27.09.2022 по делу № 5-КГ22-63-К2
Бездоговорное и безучетное потребление коммунальных ресурсов
Брачный договор и раздел имущества супругов при банкротстве
Арбитражные споры с ДГИ г. Москвы при выкупе арендуемых помещений
Десять способов законного взыскания долга
Семь вещей, которые не стоит делать при взыскании задолженности
Исполнение решений в пользу кредиторов из недружественных стран
Споры в области строительства
Астрент: как взыскать штраф за неисполнение судебного решения
Оспаривание сделок. Когда акционер может быть законным представителем общества?
Как доказать в арбитражном суде, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе по вине почты (почтового оператора)
Можно ли взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства за период после того, как заявлено требование о возврате аванса?
Как построить защиту, если налоговая утверждает, что контрагент является "фиктивной компанией"
Семь арбитражных споров, в которых суд встал на сторону налогоплательщика
Как защититься от субсидиарной ответственности?
Защита при привлечении руководства и собственников организации к субсидиарной ответственности
Отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Как оспорить отказ в суде?
Субсидиарная ответственность при исключении из организации из ЕГРЮЛ
Когда учредитель отвечает по долгам компании?
Субсидиарная ответственность без банкротства. Как взыскать долг с руководителя и собственника бизнеса?