Восстановление срока обжалования судебных решений.

Как доказать в арбитражном суде, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе по вине почты (почтового оператора)

Проблематика

Thursday, May 18, 2017

Как известно, суды извещают ответчика о начале искового производства против него путем отправки по почте судебных извещений. При этом достаточно часто такие извещения не доходят до адресата по вине сотрудников почты.

Суд, при этом, извещается почтовым ведомством о невозможности вручения почтового отправления в виду отсутствия адресата и т.п. При таких обстоятельствах ответчик повторно не извещается и проводится судебное разбирательство без его участия. При отсутствии возражений ответчика данное решение, как правило, выносится не в его пользу.

Не зная о вынесенном решении, неизвещенная сторона пропускает сроки на обжалование судебного акта. О принятом судебном решении узнают уже после его вступления в законную силу от судебных приставов при возбуждении исполнительного производства.

Можно ли при сложившихся обстоятельствах претендовать на отмену вынесенного судебного акта?
По общему праву отмена судебного акта производится вышестоящими судами на основании поданных заинтересованной стороной апелляционной и кассационной жалоб. Срок подачи таких жалоб:
- для апелляционной жалобы: один месяц с момента принятия обжалуемого решения;
- для кассационной жалобы: два месяца с момента вступления обжалуемого решения в законную силу.

Если этот срок пропущен, его можно восстановить. Но только если причины его пропуска суд признает уважительными. При этом следует принимать во внимание нижеследующее.

Каждая сторона ответственна за получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И сторона, пропустившая срок для обжалования, обязана доказать уважительность пропуска. Простой отсылки на неполучение корреспонденции здесь недостаточно. Требуются именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА неполучения извещения по вине почтовой службы.

Как сформировать доказательства вины почтового ведомства в неполучении корреспонденции адресатом?
В первую очередь нужно ознакомиться с материалами судебного дела и получить из него копии всех почтовых извещений. Далее необходимо получить с сайта Почты России информацию о прохождении всех почтовых отправлений. Полученную информацию после этого требуется проверить на соответствие правилам оказания услуг почтовой связи.

Правила утверждены приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи". Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 г. N 432-П утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Если будут выявлены нарушения, требуется составить развернутое ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы и саму апелляционную жалобу. Оплатить госпошлину, направить документы другим участникам дела. После этого все необходимые документы нужно представить в арбитражный суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах имеется большая вероятность того, что апелляционная и кассационная жалоба будут приняты к производству и рассмотрены судом. В 2016-2017 годах стала формироваться положительная судебная практика по данному вопросу.

Результаты рассмотрения самих жалоб зависят от фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

ПРИМЕР ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА

Sunday, June 04, 2017

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 по делу N А40-32636/15-9-260

Не извещённый о судебном деле ответчик не смог вовремя представить возражения по делу, в результате этого принят судебный акт не в его пользу.

Ответчик ранее обращался на Почту России, при этом написал заявление о пересылке всей поступающей корреспонденции на другой адрес и необходимости сообщения об этом по телефону, указанному в заявлении.

Несмотря на это, Почта России просто вернула извещение в суд с отметкой "об отсутствии адресата".

В рамках доказывания факта ненадлежащего извещения было направлено в адрес Почты России заявление о разъяснении причин непоступления корреспонденции.

Принимая во внимание ответ Почты России, согласно которому заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением было возвращено отправителю (в суд), а жалоба признана обоснованной и к виновному сотруднику Почты России применены меры дисциплинарного воздействия, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для признания надлежащим извещение судом первой инстанции.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Опыт:

Saturday, July 22, 2017

Арендные споры

Арбитражные споры с ДГИ г. Москвы при выкупе арендуемых помещений

Десять способов законного взыскания долга

Семь вещей, которые не стоит делать при взыскании задолженности

Споры в области строительства

Снижение неустоек и штрафов

Защита арендатора от взыскания стоимости бездоговорного потребления. Споры с МОЭК

Астрент: как взыскать штраф за неисполнение судебного решения

Оспаривание сделок. Когда акционер может быть законным представителем общества?

Восстановление срока обжалования судебных решений.
Как доказать в арбитражном суде, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе по вине почты (почтового оператора)

Можно ли взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства за период после того, как заявлено требование о возврате аванса?

Как построить защиту, если налоговая утверждает, что контрагент является "фиктивной компанией"

Семь арбитражных споров, в которых суд встал на сторону налогоплательщика

Как защититься от субсидиарной ответственности?

Защита при привлечении руководства и собственников организации к субсидиарной ответственности

Отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Как оспорить отказ в суде?

Взыскать убытки с директора

Субсидиарная ответственность при исключении из организации из ЕГРЮЛ

Когда учредитель отвечает по долгам компании?

Субсидиарная ответственность без банкротства. Как взыскать долг с руководителя и собственника бизнеса?

Восстановление срока обжалования судебных решений.

Как доказать в арбитражном суде, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе по вине почты (почтового оператора)

Опыт:

Новости и полезная информация