>

Восстановление срока обжалования судебных решений.

Как доказать в арбитражном суде, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе по вине почты (почтового оператора)

Проблематика
Thursday, May 18, 2017
Как известно, суды извещают ответчика о начале искового производства против него путем отправки по почте судебных извещений. При этом достаточно часто такие извещения не доходят до адресата по вине сотрудников почты.

Суд, при этом, извещается почтовым ведомством о невозможности вручения почтового отправления в виду отсутствия адресата и т.п. При таких обстоятельствах ответчик повторно не извещается и проводится судебное разбирательство без его участия. При отсутствии возражений ответчика данное решение, как правило, выносится не в его пользу.

Не зная о вынесенном решении, неизвещенная сторона пропускает сроки на обжалование судебного акта. О принятом судебном решении узнают уже после его вступления в законную силу от судебных приставов при возбуждении исполнительного производства.

Можно ли при сложившихся обстоятельствах претендовать на отмену   вынесенного судебного акта?

По общему праву отмена судебного акта производится вышестоящими судами на основании поданных заинтересованной стороной апелляционной и кассационной жалоб. Срок подачи таких жалоб:
- для апелляционной жалобы: один месяц с момента принятия обжалуемого решения;
- для кассационной жалобы: два месяца с момента вступления обжалуемого решения в законную силу.

Если этот срок пропущен, его можно восстановить. Но только если причины его пропуска суд признает уважительными. При этом следует принимать во внимание нижеследующее.

Каждая сторона ответственна за получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И сторона, пропустившая срок для обжалования, обязана доказать уважительность пропуска. Простой отсылки на неполучение корреспонденции здесь недостаточно. Требуются именно
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА неполучения извещения по вине почтовой службы.

Как сформировать доказательства вины почтового ведомства в неполучении корреспонденции адресатом?

В первую очередь нужно ознакомиться с материалами судебного дела и получить из него копии всех почтовых извещений. Далее необходимо получить с сайта Почты России информацию о прохождении всех почтовых отправлений. Полученную информацию после этого требуется проверить на соответствие правилам оказания услуг почтовой связи.

Правила утверждены приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи". Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации      и Федерального государственного унитарного   предприятия                   "Почта России" от 05 декабря 2014 г. N 432-П утверждены                Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Если будут выявлены нарушения, требуется составить развернутое ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы и саму апелляционную жалобу. Оплатить госпошлину, направить документы другим участникам дела. После этого все необходимые документы нужно представить в арбитражный суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах имеется большая вероятность того, что апелляционная и кассационная жалоба будут приняты к производству и рассмотрены судом. В 2016-2017 годах стала формироваться положительная судебная практика по данному вопросу.

Результаты рассмотрения самих жалоб зависят от фактических обстоятельств каждого конкретного дела.
ПРИМЕР ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА
Sunday, June 04, 2017
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 по делу N А40-32636/15-9-260

Не извещённый о судебном деле ответчик не смог вовремя представить возражения по делу, в результате этого принят судебный акт не в его пользу.

Ответчик ранее обращался на Почту России, при этом написал заявление о пересылке всей поступающей корреспонденции на другой адрес и необходимости сообщения об этом по телефону, указанному в заявлении.

Несмотря на это, Почта России просто вернула извещение в суд с отметкой "об отсутствии адресата".

В рамках доказывания факта ненадлежащего извещения было направлено в адрес Почты России заявление о разъяснении причин непоступления корреспонденции.

Принимая во внимание ответ Почты России, согласно которому заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением было возвращено отправителю (в суд), а жалоба признана обоснованной и к виновному сотруднику Почты России применены меры дисциплинарного воздействия, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для признания надлежащим извещение судом первой инстанции.

Дело направлено на новое рассмотрение.
Квирквия
Бадри Амлиниевич
адвокат
Кандидат экономических наук.
Специализация в области арбитражного процесса, защиты прав предпринимателей, корпоративного права, недвижимости и налогов.
НАШ ОПЫТ:
Saturday, July 22, 2017
🗹Оспаривание сделок. Когда акционер может быть законным представителем общества?

🗹 Арендные споры

🗹 Арбитражные споры с ДГИ г. Москвы при выкупе арендуемых помещений

🗹 Споры в области строительства

🗹 Арендные споры в 2019 году

🗹 Снижение неустоек и штрафов

🗹 Защита арендатора от взыскания стоимости бездоговорного потребления. Споры с МОЭК

🗹 Астрент: как взыскать штраф за неисполнение судебного решения

🗹 Восстановление срока обжалования судебных решений.
Как доказать в арбитражном суде, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе по вине почты (почтового оператора)

🗹 Когда учредитель отвечает по долгам компании?

🗹 Субсидиарная ответственность без банкротства. Как взыскать долг с руководителя и собственника бизнеса?

🗹 Можно ли взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства за период после того, как заявлено требование о возврате аванса?

🗹 Как построить защиту, если налоговая утверждает, что контрагент является "фиктивной компанией"

🗹 Семь арбитражных споров, в которых суд встал на сторону налогоплательщика

🗹 Коронавирус. Последствия наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)

🗹 Защита при привлечении руководства и собственников организации к субсидиарной ответственности


Новости и полезная информация

Мы переехали в новый офис

Администрация
01 сентября 2021 года

В связи расширением деятельности и для удобства наших клиентов и сотрудников мы переехали в новый офис в центре Москвы.
Офис расположен в пешеходной дрступности от станций метро Сухаревская и Цветной бульвар. Имеется охранаямая парковка для автомобилей наших клиентов.
Приглашаем в гости!  Будем рады Вас видеть!

Читать подробности

Отказ в банковском обслуживании. Ограничение банковских операций. Заморозка средств. Как работает федеральный закон 115-ФЗ и как оспорить решение банка?

Административная практика
05 июля 2021 года

В настоящее время нередки случаи, когда вполне добросовестные клиенты сталкиваются с ситуацией, в которой банк отказывается проводить платежи, зачислять на счет поступившие денежные средства, а иногда просто отказывает в банковском обслуживании. При этом сведения о клиенте заносятся в черные списки и в дальнейшем клиент испытывает серьезные проблемы при взаимодействии и с другими банковскими организациями. Данная ситуация касается как бизнесменов, так и простых граждан, а банк действует при этом со ссылкой на федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Читать подробности

Работа с контрагентами в 2021 году. Как минимизировать налоговые риски?

Практика налогового консультирования
28 мая 2021 года

Новые стандарты должной осмотрительности. Налоговая инспекция и суды при рассмотрении налоговых споров все чаще не принимают вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль ссылаясь на недобросовестный подход при выборе контрагентов. Со ссылкой на статью 54.1 Налогового кодекса РФ доначисляют НДС, налог на прибыль по реальным хозяйственным операциям. Для того, чтобы минимизировать риски в спорах с налоговой инспекцией налогоплательщику следует надлежащим образом выстроить работу всех сотрудников с контрагентами. Как это сделать?

Читать подробности

Оспаривание сделок. Когда акционер может быть законным представителем общества?

Практика урегулирования споров
28 апреля 2021 года

Судебная коллегия Верховного суда приняла решение в пользу акционера по иску к контагенту обанкротившейся компании о признании сделки по выводу активов недействительной. Представители акционера сумели убедить вышестоящий судебный орган в своей правоте. До этого суды нижестоящих инстанций во мнениях расходились.

Читать подробности

ОСОБЕННОСТИ КОНТРАКТА ВЭД С ПОСТАВЩИКОМ ИЗ КНР

Поддержка ВЭД
09 марта 2021 года

Обобщение опыта VED.Legal по сопровождению импортных сделок с китайскими компаниями. В нашу практику Ved.Legal наиболее часто поступают заявки по сопровождению сделок, связанных с поставкой товаров из Китая в Россию. Ниже мы попытались обобщить рекомендации, которые применимы для данного вида контрактов и актуальны в 2021 году.

Читать подробности

Рекомендации Международной торговой палаты для дистрибьюторских контрактов

Поддержка ВЭД
26 февраля 2021 года

Типовой дистрибьюторский контракт МТП. Несмотря на довольно широкое распространение дистрибьюторских соглашений, данный договор в большинстве стран самостоятельно не урегулирован законодательством. Международная торговая палата в своих рекомендациях представила Типовой дистрибьюторский контракт МТП (The ICC Model Distributorship Contract Sole Importer-Distributor, публикация МТП N 518).

Читать подробности

Антимонопольные ограничения в дистрибьюторских отношениях. Вертикальные соглашения. Эксклюзивность.

Административная практика
13 января 2021 года

В каких случаях дистрибьюторский договор может быть признан нарушающим законодательство о защите конкуренции.
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" устанавливает достаточно жесткие критерии взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках дистрибьюторских соглашений. Эти ограничения следует учитывать при подготовке соответствующих соглашений о порядке взаимодействия производителя и продавца продукции. Изложенные ниже условия касаются ситуаций, когда и поставщик, и дистрибьютор осуществляют деятельность на территории РФ.

Читать подробности

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромПраво"

Адвокатский кабинет №2650 "ТоргПромПраво"
Адвокатской палаты Московской области

Москва, ЦАО, Малая Сухаревская площадь, дом 2 строение 2

© 2016-2020 Все права защищены