Оспаривание сделок. Когда акционер может быть законным представителем общества?

Обзор судебной практики 2020 года

Wednesday, April 28, 2021
Судебная коллегия Верховного суда приняла к рассмотрению спор по иску акционера обанкротившейся компании о признании сделки по выводу активов недействительной.

Представители акционера сумели убедить вышестоящий судебный орган в своей правоте. До этого суды нижестоящих инстанций во мнениях расходились. Первая инстанция поддержала акционера, а суды апелляционной и кассационной инстанций высказались против, указали, что на стадии конкурсного производства общество может представлять только конкурсный управляющий.

Судебный акт: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.10.2020 N 303-ЭС20-5380. Подробности в обзоре.

Общество с ограниченной ответственностью приобрело у акционерного общества недвижимое имущество.

После совершения указанной сделки акционерное общество не смогло исполнять свои обязательства перед кредиторами и было признано банкротом.

Акционер общества-продавца, считая, что договор купли-продажи недвижимости заключен бывшим руководителем с игнорированием корпоративных процедур и на явно ущербных условиях, обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным.

Суд первой инстанции удовлетворил данные требования, однако апелляция решение суда первой инстанции отменила, указав, что на стадии банкротства представлять интересы общества может только конкурсный управляющий. Кассационная инстанция поддержала мнение апелляционного суда.

Дело дошло до рассмотрения в Верховном суде РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ с мнением судов апелляционной и кассационной инстанций не согласилась.

Коллегия указала, что иски акционеров направлены на восстановление имущественной массы акционерного общества, неправомерное уменьшение которой влияет на права членов этой корпорации. Вопреки выводам апелляционного и окружного судов введение конкурсного производства не препятствует акционеру оспаривать сделку этого общества по общим основаниям.

Отсутствуют какие-либо политико-правовые мотивы для истолкования закона таким образом, чтобы в условиях конкурсного производства акционер лишался бы права на оспаривание сделок своего общества. Интересы акционера по восстановлению имущественной массы акционерного общества не противоречат ни интересам конкурсных кредиторов по наполнению конкурсной массы должника, ни целям конкурсного производства. Напротив, за счет возвращенного по оспоренной сделке имущества акционер может рассчитывать на удовлетворение требований кредиторов и только впоследствии на возврат своего общества к платежеспособному состоянию или на ликвидационную квоту должника.

Исходя из данных доводов Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Обзор подготовил:
АДВОКАТ, К.Э.Н.  КВИРКВИЯ БАДРИ АМЛИНИЕВИЧ

Для консультаций
по вопросам корпоративного и банкротного права
обращайтесь по тел.:
+7 (495) 275-80-00

Опыт и полезная информация:

Saturday, July 22, 2017
Бездоговорное и безучетное потребление коммунальных ресурсов

Арендные споры

Арбитражные споры с ДГИ г. Москвы при выкупе арендуемых помещений

Десять способов законного взыскания долга

Семь вещей, которые не стоит делать при взыскании задолженности

Споры в области строительства

Снижение неустоек и штрафов

Защита арендатора от взыскания стоимости бездоговорного потребления. Споры с МОЭК

Астрент: как взыскать штраф за неисполнение судебного решения

Оспаривание сделок. Когда акционер может быть законным представителем общества?

Восстановление срока обжалования судебных решений.
Как доказать в арбитражном суде, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе по вине почты (почтового оператора)

Можно ли взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства за период после того, как заявлено требование о возврате аванса?

Как построить защиту, если налоговая утверждает, что контрагент является "фиктивной компанией"


Семь арбитражных споров, в которых суд встал на сторону налогоплательщика

Как защититься от субсидиарной ответственности?

Защита при привлечении руководства и собственников организации к субсидиарной ответственности

Отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Как оспорить отказ в суде?

Взыскать убытки с директора

Субсидиарная ответственность при исключении из организации из ЕГРЮЛ

Когда учредитель отвечает по долгам компании?

Субсидиарная ответственность без банкротства. Как взыскать долг с руководителя и собственника бизнеса?




Новости и полезная информация

Sunday, November 24, 2024

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромПраво"

Адвокатский кабинет №2650 "ТоргПромПраво"
Адвокатской палаты Московской области

Москва, БЦ АРМА, м. Курская, Нижний Сусальный переулок, д. 5, стр.19, этаж 3 БЦ «Деловой»


Sunday, November 03, 2024
+7 (495) 275 80 00
Sunday, November 03, 2024
info@tppa.ru
Sunday, November 24, 2024
© 2016-2024 Все права защищены