Wednesday, April 28, 2021
Судебная коллегия Верховного суда приняла к рассмотрению спор по иску акционера обанкротившейся компании о признании сделки по выводу активов недействительной.
Представители акционера сумели убедить вышестоящий судебный орган в своей правоте. До этого суды нижестоящих инстанций во мнениях расходились. Первая инстанция поддержала акционера, а суды апелляционной и кассационной инстанций высказались против, указали, что на стадии конкурсного производства общество может представлять только конкурсный управляющий.
Судебный акт: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.10.2020 N 303-ЭС20-5380. Подробности в обзоре.
Общество с ограниченной ответственностью приобрело у акционерного общества недвижимое имущество.
После совершения указанной сделки акционерное общество не смогло исполнять свои обязательства перед кредиторами и было признано банкротом.
Акционер общества-продавца, считая, что договор купли-продажи недвижимости заключен бывшим руководителем с игнорированием корпоративных процедур и на явно ущербных условиях, обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным.
Суд первой инстанции удовлетворил данные требования, однако апелляция решение суда первой инстанции отменила, указав, что на стадии банкротства представлять интересы общества может только конкурсный управляющий. Кассационная инстанция поддержала мнение апелляционного суда.
Дело дошло до рассмотрения в Верховном суде РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ с мнением судов апелляционной и кассационной инстанций не согласилась.
Коллегия указала, что иски акционеров направлены на восстановление имущественной массы акционерного общества, неправомерное уменьшение которой влияет на права членов этой корпорации. Вопреки выводам апелляционного и окружного судов введение конкурсного производства не препятствует акционеру оспаривать сделку этого общества по общим основаниям.
Отсутствуют какие-либо политико-правовые мотивы для истолкования закона таким образом, чтобы в условиях конкурсного производства акционер лишался бы права на оспаривание сделок своего общества. Интересы акционера по восстановлению имущественной массы акционерного общества не противоречат ни интересам конкурсных кредиторов по наполнению конкурсной массы должника, ни целям конкурсного производства. Напротив, за счет возвращенного по оспоренной сделке имущества акционер может рассчитывать на удовлетворение требований кредиторов и только впоследствии на возврат своего общества к платежеспособному состоянию или на ликвидационную квоту должника.
Исходя из данных доводов Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Обзор подготовил:
АДВОКАТ, К.Э.Н. КВИРКВИЯ БАДРИ АМЛИНИЕВИЧ
Для консультаций
по вопросам корпоративного и банкротного права
обращайтесь по тел.:
+7 (495) 275-80-00